Lula assina medida provisória do Desenrola 2.0.
Ricardo Stuckert/ Presidência da República
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenta transformar o encontro com Donald Trump, nesta semana, em um ativo político, mas o que se vê nos bastidores é que essa viagem tem pelo menos três camandas.
Por que Lula está usando chapéu em público? Conheça o modelo escolhido pelo presidente
Primeiro, tem a agenda substantiva, oficial: o governo quer tratar de temas concretos e sensíveis – investigação sobre o Pix, regulação das big techs, minerais raros, tarifas comerciais e até crime organizado. Essa é a pauta formal que o Brasil leva para a mesa.
Mas existe um pano de fundo político-eleitoral que pesa tanto quanto. Segundo fontes do governo, há uma preocupação clara com uma eventual interferência externa na eleição brasileira. A avaliação é que o Brasil não está exatamente no radar direto do Trump, mas está, sim, no radar do Departamento de Estado, visto como mais ideológico e com interlocução próxima de bolsonaristas.
E qual seria o risco? Uma atuação indireta, sobretudo no ambiente digital: campanhas com apoio internacional, impulsionamento em redes sociais, algo difícil de mensurar, mas que preocupa.
Vídeos em alta no g1
Nesse contexto, Lula também tentaria buscar uma espécie de “blindagem” política — um compromisso informal de não interferência.
E tem um terceiro ponto, que é o efeito doméstico: a viagem ajuda o governo a virar a página da derrota de Jorge Messias, indicado pelo presidente para o STF mas barrado pelo Senado.
Mesmo sem ter provocado o encontro — que partiu dos Estados Unidos — Lula consegue explorar a imagem de liderança internacional. Num momento de desgaste interno, aparecer em agenda com os EUA funciona como demonstração de força e de comando.
Ou seja: é uma viagem com agenda econômica e diplomática, mas também com impacto direto no jogo político aqui dentro.

Fonte:

Onça-pintada é vista em área queimada no Parque Estadual Encontro das Águas, no Pantanal.
Andre Penner/AP
Pesquisa Quaest aponta que 83% dos brasileiros consideram que a sociedade precisa dar mais atenção à proteção dos animais silvestres.
Apenas 12% afirmam que esses animais estão recebendo o cuidado necessário no Brasil.
A pesquisa também mostra que 92% dos brasileiros consideram “muito importante” (83%) ou “importante” (9%) preservar os animais silvestres, e 68% afirmam que o tema deve estar entre as prioridades do país.
📱Baixe o app do g1 para ver notícias em tempo real e de graça
Veja os números:
Pergunta: Das frases a seguir, com qual delas você mais concorda?
A sociedade precisa dar mais atenção à proteção dos animais silvestres: 83%;
Os animais silvestres estão recebendo o cuidado necessário no Brasil: 12%;
Não sabe/não respondeu: 5%.

Pergunta: O quanto é importante para você preservar os animais silvestres no Brasil?
Muito importante: 83%;
Importante: 9%;
Pouco importante: 3%;
Nada importante: 4%;
Não sabe/não respondeu: 1%.

Pergunta: Considerando a situação atual do Brasil, preservar o meio ambiente e os animais silvestres:
Deve estar entre as prioridades do país: 68%;
É importante, mas há outros temas mais prioritários: 26%;
Não é um tema importante neste momento: 3%;
Não sabe/não respondeu: 3%.
A pesquisa do Instituto Vida Livre, realizada pela Quaest, ouviu 2.000 brasileiros com 16 anos ou mais entre os dias 3 e 16 de julho de 2025.
A coleta foi feita de forma online, por meio de questionários estruturados. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos e o índice de confiança é de 95%.
Veja os vídeos que estão em alta no g1
Responsabilidade compartilhada
Para 72% dos brasileiros, cuidar dos animais silvestres é uma responsabilidade dividida entre o governo e a sociedade.
Outros 14% acreditam que a responsabilidade deve recair mais sobre o governo, e 12% afirmam que cabe mais à sociedade.
A percepção de que o cuidado é dever de todos é mais forte entre quem tem ensino médio ou superior: 80% dos entrevistados nessas faixas apontam responsabilidade compartilhada, ante 58% entre os que estudaram até o ensino fundamental.
Já a autorresponsabilização da sociedade é maior entre quem tem menor escolaridade: 22% dos entrevistados com ensino fundamental afirmam que o cuidado é mais da sociedade, contra 7% no ensino médio e 6% no ensino superior.
Veja os números:
Pergunta: Na sua opinião, de quem é a responsabilidade de cuidar dos animais silvestres no Brasil?
Do governo e da sociedade: 72%;
É mais do governo: 14%;
É mais da sociedade: 12%;
Não sabe/não respondeu: 2%.
Caça, contrabando e penas mais duras
A demanda por mais atenção aos animais silvestres aparece também na avaliação de práticas que colocam a fauna em risco. Segundo a pesquisa:
84% concordam que o contrabando de animais silvestres é um problema sério no Brasil;
83% defendem que a pena para quem caça animais silvestres deveria ser mais rigorosa;
72% discordam que o Brasil deveria liberar a caça de animais silvestres para a população;
67% discordam que seja aceitável o uso de animais silvestres em espetáculos de circo;
58% discordam que empresas devam testar produtos em animais antes de testar em humanos.
Em relação à extinção, 86% dos entrevistados concordam que evitar a extinção dos animais silvestres é essencial para manter o equilíbrio da natureza.
Apenas 14% concordam com a frase de que, mesmo com a perda de espécies, a natureza se adapta sozinha.
“Eu acredito muito que a gente tem um privilégio aqui no Brasil de ter a maior biodiversidade do mundo — e, junto com isso, o desafio e a responsabilidade de cuidar bem dela”, afirma Roched Seba, fundador e diretor do Instituto Vida Livre.
“A ideia dessa pesquisa foi exatamente essa: fazer perguntas e conhecer melhor a percepção do nosso povo em relação à causa dos animais silvestres e às questões associadas”.
Desde 2003, o mico-leão-dourado é classificado como espécie ameaçada de extinção.
Breno Tardin
Acidentes urbanos
Quando perguntados sobre quem deveria ser responsável pelo resgate e pelos custos em caso de acidente com animal silvestre em área urbana, os entrevistados se dividem:
35% afirmam que a responsabilidade deve ser de quem causou o acidente,
34% apontam a prefeitura ou o governo e 26% citam as ONGs.
Outros 5% não souberam ou não responderam.
A divisão acompanha a percepção de quem afirma encontrar animais silvestres com frequência em áreas urbanas:
60% dizem ver esses animais em ruas, parques e quintais frequentemente ou muito frequentemente,
enquanto 37% afirmam que isso é raro ou que nunca presenciaram a situação.
Confiança e engajamento
Em uma escala de 0 a 10, a pesquisa mostrou ainda que as ONGs receberam a maior nota média de confiança entre as instituições avaliadas: 5,9.
As empresas privadas obtiveram média de 5,4, e o governo, 4,1.
Apesar de 93% dos brasileiros concordarem que pequenas atitudes individuais podem fazer a diferença para os animais silvestres, a doação para associações locais ainda é menos comum que outras formas de engajamento. Nos últimos dois anos:
51% doaram dinheiro para alguma igreja;
46% participaram de alguma mobilização online;
38% doaram dinheiro para alguma associação local.
Entre quem apoia organizações sem fins lucrativos, o principal motivo é a percepção de responsabilidade social em ajudar o próximo (34%), seguido pela busca por bem-estar pessoal (18%) e pela percepção de que o governo não ajuda como deveria (17%).
“A pesquisa mostra que 75% dos lares brasileiros possuem animais domésticos, 92% consideram importante ou muito importante preservar a fauna silvestre, 59% da população já consome conteúdos sobre animais com frequência e 93% acreditam que pequenas atitudes individuais fazem a diferença”, acrescenta Marina Siqueira, cientista política e diretora de Sustentabilidade e Riscos da Quaest.
“Nosso desafio agora é transformar esse afeto e interesse digital em mobilização real, oferecendo canais claros para que o cidadão se sinta corresponsável pelo futuro das nossas espécies”.
LEIA TAMBÉM:
Governo alemão contesta museu e diz não acreditar em morte de baleia jubarte ‘Timmy’
Nuvem ‘arco-íris’ viraliza e chama atenção na Indonésia; entenda o fenômeno raro
Por que Amsterdã proibiu qualquer propaganda de carne nas ruas
Tocantins virou rota do tráfico de animais

Fonte:

Um dos pontos prioritários é evitar sanções, diz Alckmin sobre conversa entre Lula e Trump
O presidente Lula (PT) vai se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em Washington, na quinta-feira (7). O combate ao crime organizado deve estar entre as principais pautas da reunião, segundo o vice-presidente Geraldo Alckmin.
✅ Siga o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp
▶️ Contexto: Em março, o jornal The New York Times publicou uma reportagem afirmando que o governo dos EUA se preparava para classificar as facções criminosas brasileiras Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como grupos terroristas.
A possibilidade já era ventilada desde 2025, quando o governo Trump iniciou uma ofensiva contra cartéis de drogas latino-americanos.
O combate ao tráfico tem sido tratado como assunto de segurança nacional pela Casa Branca, que chegou a reunir líderes da América Latina para discutir o tema.
Em outra frente, os EUA atacaram rotas do narcotráfico no Pacífico e no Caribe e capturaram o ditador Nicolás Maduro durante uma operação militar na Venezuela.
Ao mesmo tempo, os EUA têm auxiliado países da região no combate ao narcotráfico e participaram de operações no Equador com esse objetivo.
Fontes ligadas ao governo Trump que atuam no Brasil afirmam que o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, tem defendido que facções brasileiras também sejam classificadas como terroristas, assim como já ocorreu com grupos do México e Venezuela.
No início de março, Rubio comunicou ao ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, que Washington planejava incluir as facções brasileiras na lista de grupos terroristas. Em uma ligação, Vieira tentou convencê-lo a não avançar com a proposta.
Em abril, no entanto, o New York Times afirmou que a proposta avançava no Departamento de Estado, com pressão de filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) sobre integrantes da Casa Branca.
🗣️ Agora, o assunto deve voltar à mesa no encontro entre Lula e Trump.
Uma apuração do jornalista Gerson Camarotti, publicada pelo g1, aponta que Lula pretende convencer Trump a não tratar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas.
Segundo auxiliares, o petista quer deixar claro que o Brasil trata o crime organizado como prioridade e aposta na cooperação bilateral como caminho para enfrentar o problema.
A avaliação no Palácio do Planalto é que a classificação como grupo terrorista abriria margem para ações mais duras dos Estados Unidos.
Em um cenário extremo, os norte-americanos poderiam usar esse argumento para conduzir uma operação militar no Brasil, como já ocorreu em outros países.
Em entrevista à GloboNews na terça-feira (5), Alckmin disse que Brasil e Estados Unidos “podem fazer um trabalho importante no combate ao crime organizado transnacional” e que Lula tratará do tema na conversa com Trump.
Pressão americana
Presidente do Brasil, Luís Inácio Lula da Silva, e o presidente dos EUA, Donald Trump.
Kazuhiro Nogi e Jim Watson/AFP
Em maio de 2025, o chefe interino de coordenação do Departamento de Sanções dos Estados Unidos, David Gamble, pediu que o governo brasileiro classificasse o PCC e o CV como organizações terroristas. O pedido foi negado.
À época, o secretário nacional de Segurança Pública, Mario Sarrubbo, afirmou que as facções não se enquadram na definição de terrorismo prevista na Constituição brasileira.
🔎 A Lei Antiterrorismo, sancionada no Brasil em 2016, define terrorismo como a prática de atos motivados por xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia ou religião, visando provocar terror social ou generalizado.
Em reunião no Ministério da Justiça, Sarrubbo disse que as organizações criminosas brasileiras não têm motivação ideológica, política ou religiosa, nem atuam para derrubar o sistema. Segundo ele, os grupos buscam lucro por meio de crimes e lavagem de dinheiro.
Por isso, pela legislação brasileira, facções como o PCC e o CV não são classificadas como terroristas, mas como organizações criminosas.
Nos Estados Unidos, no entanto, a avaliação pode ser diferente, já que se trata de uma organização estrangeira. Segundo reportagem do The Wall Street Journal, autoridades do país já identificaram membros do PCC atuando em território americano.
Há registros de pessoas ligadas à facção nos estados da Flórida, Nova York, Nova Jersey, Connecticut e Tennessee. Em Massachusetts, o gabinete do procurador federal anunciou, no ano passado, acusações contra 18 brasileiros com suposta ligação com o grupo.
O fato de o PCC ser considerado o maior grupo criminoso das Américas, com atuação em cerca de 30 países e mais de 40 mil membros, também poderia pesar na avaliação norte-americana.
Critérios
Muro de comunidade em Guarulhos tem pichação com a sigla do Primeiro Comando da Capital (PCC)
Glauco Araújo/G1
Nos Estados Unidos, classificar um grupo como organização terrorista não é automático. A decisão segue critérios definidos em lei e passa por diferentes etapas dentro do governo.
Segundo o Departamento de Estado dos EUA, três condições precisam ser atendidas para que uma organização receba a designação:
ser estrangeira;
estar envolvida em atividade terrorista ou ter capacidade e intenção de realizá-la;
representar ameaça à segurança de cidadãos ou à segurança nacional dos EUA.
A classificação é baseada em um dossiê com informações de fontes abertas e sigilosas que comprovem o cumprimento dos critérios legais.
A decisão cabe ao secretário de Estado, em consulta com o Departamento de Justiça e o Tesouro. Depois, a medida é comunicada ao Congresso, que tem sete dias para analisar a ordem.
Caso seja aprovada, a designação é publicada no registro oficial do governo e passa a valer. A partir daí, a medida pode trazer consequências legais:
passa a ser crime nos EUA fornecer “apoio material” ao grupo, como dinheiro, treinamento, armas ou serviços;
ativos financeiros ligados à organização podem ser bloqueados, e transações, proibidas;
membros do grupo podem ter vistos negados ou ser deportados.
A designação também ajuda a isolar o grupo internacionalmente e a cortar fontes de financiamento.
VÍDEOS: em alta no g1
Vídeos em alta no g1

Fonte: