Veja vídeo da chegada de Lula na Casa Branca
Os presidentes dos Estados Unidos, Donald Trump, e Luiz Inácio Lula da Silva cancelaram a entrevista conjunta que dariam à imprensa na Casa Branca nesta quinta-feira (7).
A informação é da equipe da TV Globo no local.
Esta reportagem está em atualização.
✅ Siga o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp
AO VIVO: Acompanhe a visita de Lula a Trump na Casa Branca
Lula e Trump se encontram
Divulgação/Casa Branca
O que esperar do encontro entre Lula e Trump
A reunião é vista por fontes da diplomacia brasileira como um passo para normalizar as relações comerciais entre os dois países, após um período de incertezas e tarifas de importação.
Além da economia, devem compor a mesa de discussões os seguintes temas:
ataque ao PIX;
cooperação contra crime organizado e narcotráfico;
parcerias em minerais críticos e terras raras;
geopolítica na América Latina, Oriente Médio e ONU; e
eleições no Brasil.
A viagem a Washington é fruto de um processo de aproximação que ganhou tração em 26 de janeiro de 2026, quando Lula e Trump conversaram por telefone por cerca de 50 minutos.
Após o telefonema, Lula disse que queria ir a Washington em março para ter um encontro “olho no olho” com Trump, mas a guerra no Oriente Médio atrasou a definição da agenda.
De janeiro para cá, a relação já marcada por divergências entre Lula e Trump ganhou novos elementos de tensão no cenário internacional.
A guerra no Oriente Médio, episódios diplomáticos como o cancelamento do visto do assessor Darren Beattie e ruídos envolvendo a prisão e posterior soltura do deputado Alexandre Ramagem contribuíram para tornar o ambiente mais complexo, adicionando desafios à interlocução entre os dois governos.
Enquanto a reunião era negociada nos últimos meses, um auxiliar do presidente Lula explicava que a reunião entre Lula e Trump poderia ser “mais um ponto de partida do que um ponto de chegada” em termos de acordos.

Fonte:

Haddad em evento na Fundação Fernando Henrique Cardoso (FHC)
Júlia Zaremba/GloboNews
O ex-ministro e pré-candidato ao governo de São Paulo, Fernando Haddad (PT), afirmou nesta quinta-feira (8) que resistiu muito “a virar a chave” para disputar o governo de São Paulo e que o presidente Lula conversou com ele por “muitas horas”.
“É um esforço intelectual, mudança de projeto. É muito diferente. E eu estava convencido de que eu tinha que tentar elaborar esse plano de desenvolvimento, em torno desse eixo, estava muito focado nisso”, contou. “E aí o presidente Lula conversou comigo muitas horas, e em vários dias diferentes, e falou, ‘olha, precisamos de um candidato forte em São Paulo, que seja capaz de em pouco tempo explicar o que está acontecendo para a sociedade paulista, seus problemas e oportunidades, e eu considero você a pessoa para fazer isso’”.
Haddad participou nesta quinta (7) de um evento na Fundação Fernando Henrique Cardoso para falar sobre sua atuação no governo federal e desafios da economia e política, ao lado de Celso Lafer, presidente do Conselho da fundação, e Sergio Fausto, diretor-geral da fundação.
Quaest: Tarcísio tem 38%, Haddad, 26%, Kataguiri, 5% e Paulo Serra, 5% na disputa para o governo de São Paulo
Em seguida, em tom descontraído, disse: “Não vou pedir votos, mas você sabe que eu preciso deles, né?”
Questionado por jornalistas sobre a definição da chapa, Haddad afirmou que terá mais mulheres representadas do que na chapa de Tarcísio, que conta com o atual vice, Felício Ramuth (MDB), o deputado estadual André do Prado (PL) e o deputado federal Guilherme Derrite (PP) — estes dois últimos para o Senado.
A vice da Haddad e as duas vagas na chapa para o Senado seguem sem definição. Haddad relata que sondou a pecuarista Teresa Vendramini, ex-presidente da Sociedade Rural Brasileira, mas que ela não tem intenção de se candidatar.
“Não é fácil se candidatar. Quem nunca se candidatou e passou por tanta coisa. Ela foi presidente sociedade rural, tem militância no setor agropecuário. Uma respeitabilidade muito grande. Ela vai ajudar no plano de governo, para mim é ótimo. Se dispôs a ajudar, inclusive, depois eleição, no plano estadual quanto federal, então está tudo bem”, disse.
O PDT está empenhado em ficar com a vaga. Além de Teresa, são estudados também os nomes de Marcelo Barbieri, ex-prefeito de Araraquara que era do MDB e migrou para PDT, e de Antonio Neto, presidente do diretório da sigla em São Paulo. Haddad disse que ele e Carlos Lupi, presidente do PDT, estão “muito sintonizados”.
Sobre Senado, disse que vai voltar a conversar com os ex-ministros Marina Silva (Rede), Simone Tebet (PSB) e Márcio França (PSB) “assim que for possível”, quando estiverem em São Paulo.
A primeira vaga deve ficar com Tebet, enquanto a segunda é disputada por PSB e Federação PSOL-Rede.
A GloboNews apurou que o foco da federação em maio será conversar com partidos aliados para convencê-los de que Marina é a melhor alternativa. A deputada descarta ficar com uma eventual suplência. França também está convicto sobre a vaga e já lançou chapa com suplente.
O ex-ministro diz que espera contar na campanha também com a ajuda da deputada federal Tabata Amaral (PSB), que começou a publicar vídeos em redes sociais criticando a gestão Tarcísio.
Haddad voltou a criticar o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), seu principal oponente na disputa, a respeito de sua posição sobre a PEC da Segurança e disse que um dos grandes equívocos dele foi não entender o que é o pacto federativo.
“Tudo veio de lá pra cá, daqui para lá não foi nada. Ajudamos na renegociação da dívida, empréstimos BNDES, botamos o Minha Casa Minha Vida para funcionar no estado, tudo veio de lá pra cá”, diz. “Tem política que é de estado, e não de governo. E Tarcísio não fez essa distinção, o que é de governo e o que é de estado.”
Quaest: Tarcísio tem 38%, Haddad, 26%, Kataguiri, 5% e Paulo Serra, 5% na disputa para o g

Fonte:

Em agendas diferentes, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), recebeu na residência oficial, o ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, e o ministro da Secretaria de Relações Institucionais (SRI), José Guimarães. Os encontros ocorreram na terça (5) e na quarta-feira (6), respectivamente.
Ao g1, Múcio disse que foi conversar com Alcolumbre sobre temas relacionados ao Ministério da Defesa. Questionado sobre a relação do governo com Alcolumbre após o Senado rejeitar a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF), disse acreditar na pacificação.
“O meu perfil é sempre pela pacificação. A tendência é que o Senado e o governo se deem bem, para o bem do Brasil. Passada essa fase abrasiva, as questões vão voltar a encostar”, disse Múcio.
Vídeos em alta no g1
Apesar dos gestos, aliados de Lula descartam, por ora, a possibilidade de o presidente procurar Alcolumbre para uma conversa.
Do lado de Alcolumbre, interlocutores dizem que o fato de receber Múcio e Guimarães já é um sinal de reaproximação, mas garantem que o presidente do Senado só falará com Lula se for procurado.
Com isso, a comunicação entre Lula e Alcolumbre deve seguir através de interlocutores, principalmente Guimarães e o líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP).
A estratégia do governo é manter o pragmatismo para aprovar antes das eleições pautas consideradas prioritárias, como o fim da escala 6×1 e a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança.
Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
Ricardo Stuckert / PR
Derrota de Messias
No dia 29 de abril, o Senado Federal rejeitou a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para ocupar o cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF). Essa é a primeira vez desde 1894 que os senadores rejeitam uma indicação do presidente da República ao Supremo.
Messias foi rejeitado por 42 votos a 34 e uma abstenção. A votação foi secreta. O ministro de Lula precisava do apoio de ao menos 41 dos 81 senadores, a maioria absoluta.
Com a rejeição, a mensagem com a indicação de Messias foi arquivada e o presidente Lula terá que enviar um novo nome para ocupar a vaga deixada por Luis Roberto Barroso no Supremo.
Segundo o blog da Ana Flor, Lula sinalizou que deve escolher um novo nome e não pretende deixar para o próximo governo a prerrogativa de indicar um novo ministro para o Supremo Tribunal Federal (STF).

Fonte:

Ex-diretor da ANP: O mais importante é definir o que são os royalties do petróleo
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou, nesta quinta-feira (7), o julgamento das seis ações que tratam das regras de distribuição, entre os estados e municípios, dos recursos resultantes da produção do petróleo.
O tema voltou à pauta com o voto da ministra Cármen Lúcia, relatora dos processos. Na sequência, devem votar os demais ministros.
O caso começou a ser analisado na quarta-feira (6). A magistrada apresentou um resumo da tramitação das ações. Na sequência, os ministros ouviram os argumentos de representantes dos governos estaduais.
“Algumas dezenas de audiências, manifestações e quase uma centena de memoriais foram anexados aos autos, a realçar o relevo da matéria, sensível ao pacto federativo e aos interesses republicanos de todas as pessoas no país”, declarou.
🔎Royalties são uma compensação financeira paga pelas empresas petroleiras ao Estado brasileiro pelo direito de extrair petróleo e gás natural no território brasileiro.
🔎Já as participações especiais são uma compensação adicional, cobrada apenas de campos de petróleo e gás com grande volume de produção ou alta rentabilidade.
Julgamento da lei que modifica distribuição dos royalties do petróleo segue no STF nesta quinta-feira (7)
Jornal Nacional/ Reprodução
Busca de acordo
O tema chegou a ser colocado na pauta em 2020, mas foi retirado a pedido de 17 governadores que buscavam um acordo com o governo federal.
No fim de 2022, foi iniciada uma tentativa de consenso. Em 2023, foi enviado, no âmbito da Corte, para tentativas de acordo entre a União e os estados.
Processos
A Corte analisa as ações que discutem a validade da lei aprovada pelo Congresso Nacional em 2012 que estabeleceu as regras para a partilha de recursos obtidos com a exploração do petróleo — royalties e participações especiais.
O texto estabelecia distribuição mais igualitária das receitas arrecadadas entre produtores e não produtores de petróleo tanto de blocos em operação quanto para futuras áreas de produção.
A proposta foi vetada pela então presidente Dilma Rousseff. Posteriormente, os parlamentares derrubaram o veto e restabeleceram a lei.
Ação do RJ
O estado do Rio de Janeiro entrou com uma ação no STF alegando que a lei é inconstitucional e, no início de 2013, a ministra Cármen Lúcia concedeu uma liminar que suspendeu os efeitos da lei e manteve as regras que estão em vigor até hoje. O tribunal também recebeu ações de outros estados produtores, como Espírito Santo e São Paulo.
A questão envolve saber se a norma em debate está de acordo com a Constituição.
Os estados não-produtores de petróleo defendem que a lei é constitucional, já que reordena os critérios de distribuição de receitas de forma alinhada com os objetivos constitucionais de redução das desigualdades regionais.
Julgamento no STF sobre royalties do petróleo preocupa o Norte do RJ
Arquivo Inter TV
Já os estados produtores consideram que os recursos são uma forma de compensação pelos impactos causados pela exploração do petróleo. Portanto, seriam um direito dos locais onde acontecem as atividades.
Impactos
Uma eventual mudança na legislação teria impacto principalmente para o Rio de Janeiro, Espírito Santo e São Paulo, principais estados produtores de petróleo.
💰Um estudo da Federação das Indústrias do Rio mostra que o estado e seus municípios perderiam R$ 21 bilhões por ano em royalties e participações especiais.
Redistribuição
Segundo a regra atual, a União recebe em torno de 30% do total de royalties.
Se a lei de 2012 entrar em vigor, esse percentual cairá para 20%. A parte destinada a estados e municípios produtores de petróleo cairia de 61% para 26%, depois de um período de transição de sete anos. Já o Fundo Especial, destinado a estados e municípios não produtores, subirá de 8,75% para 54%.
As parcelas das participações especiais também mudariam:
▶️União passaria de 50% para 46%;
▶️Estados e municípios produtores de 50% para 24%;
▶️Estados e municípios não produtores, que hoje não recebem nada, passariam a receber 30%.

Fonte: