PF faz nova operação contra desvio em cotas parlamentares
O líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante, afirmou que é alvo de “perseguição” da Polícia Federal (PF) e negou qualquer irregularidade no contrato de compra e venda de um imóvel pago em dinheiro em espécie, e no aluguel de veículos bancados por cota parlamentar.
“Seis meses atrás, fizeram uma busca e apreensão contra mim. Eu tinha vendido um imóvel meu — declarado no meu Imposto de Renda —, vendi para uma pessoa que comprou e pagou em espécie, a pessoa tem lastro para comprar em espécie, eu recebi o dinheiro”, afirmou o parlamentar.
Sóstenes deu a declaração em vídeo enviado à GloboNews nesta quinta-feira (2).
A PF realizou uma operação nessa quarta-feira (1º) para investigar se aliados do deputado forjaram a escritura pública de um imóvel para tentar justificar a origem de R$ 470 mil em espécie apreendidos em um endereço do parlamentar durante uma operação, em dezembro do ano passado.
Ao autorizar a operação, o relator, ministro Flávio Dino, também afirmou que a investigação indica que parte de R$ 15 milhões movimentados por empresas possam ter origem em recursos públicos ligados a Sóstenes (veja no vídeo acima).
LEIA TAMBÉM:
PF investiga se aliados de Sóstenes forjaram escritura de imóvel para justificar R$ 470 mil apreendidos
PF mira pessoas ligadas a líder do PL em operação sobre suspeita de desvios de cota parlamentar
Segundo o líder do PL, a venda do imóvel ocorreu de fato, dentro dos procedimentos corretos, e está registrada na declaração dele de Imposto de Renda (IR) referente ao ano passado.
“Eu recebi dinheiro lícito, legal, de uma venda de um imóvel declarado e também declarei, está no imposto deste ano, então, é tudo transparente, tudo legal. Sabe por quê? Enquanto eu estiver aqui, vai haver satisfação e transparência às pessoas que acompanham meu trabalho”, concluiu Sóstenes.
Sóstenes não está entre os alvos da operação dessa quarta-feira, mas sim advogados e empresários que, segundo a PF, seriam aliados dele.
O parlamentar, no entanto, nega relação com os alvos da operação. Diz que não são advogados dele, mas, sim, pessoas que ele não conhece — e o comprador do imóvel, que também é advogado.
Entenda o caso
Em dezembro do ano passado, o líder do PL na Câmara foi alvo de mandados de busca e apreensão em uma operação que investiga suspeitas de desvios de cotas parlamentares ligadas a supostos contratos falsos de aluguel de automóveis (relembre aqui).
Segundo as investigações, os deputados teriam utilizado empresas de fachada, entre elas, uma locadora de veículos, para justificar despesas custeadas com dinheiro público. A principal suspeita da PF é que contratos de aluguel de veículos eram usados para dar aparência de legalidade ao desvio de recursos da verba parlamentar.
Sóstenes também negou qualquer irregularidade neste processo.
“Eu estou aqui para provar que isso é falácia, não é verdade. Se este carro não existisse, eu não teria aqui em mãos o contrato deste carro para provar que eu pago o menor valor da Câmara. Quatro mil e quinhentos reais de aluguel […]”.
Durante a operação que mirou Sóstenes e o deputado Carlos Jordy (PL-RJ), sobre o caso do aluguel dos veículos, agentes encontraram R$ 470 mil em dinheiro vivo dentro de sacolas plásticas, em um flat usado pelo líder do PL em Brasília.
Horas depois, ele deu uma coletiva de imprensa na qual afirmou que o dinheiro tinha origem na venda de um imóvel, em Minas Gerais.
No entanto, segundo a PF, o imóvel só foi transferido oficialmente cerca de um mês após a apreensão do dinheiro. A informação consta no relatório incluído na decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que autorizou a operação.
Para os investigadores, a diferença entre as datas reforça a suspeita de que o documento tenha sido produzido posteriormente para conferir aparência formal a uma transação alegadamente anterior.
“Em outras palavras, os interessados somente levaram a registro cartorário, após a apreensão do numerário, uma narrativa documental destinada a conferir lastro formal a uma alegada transação pretérita (feita anteriormente)”, diz o relatório da PF.
Outro ponto apontado pela investigação é que não foram encontrados indícios de movimentação bancária compatíveis com o pagamento declarado na escritura.
De acordo com a PF, um Relatório de Inteligência Financeira (RIF) “não identificou saque de valores contemporâneos à data da compra” por parte do comprador, apesar de o documento afirmar que a negociação foi quitada integralmente em dinheiro vivo.
Veja a manifestação do parlamentar na íntegra:
“Há um ano e meio, eu fui anunciado que seria líder do PL. Desde então, passei a ser alvo de perseguição do Supremo Tribunal Federal. Abriram uma investigação de um carro alugado, que eu uso desde o meu primeiro mandato, e pago o menor valor na Câmara dos Deputados.
Pago um aluguel de R$ 4,5 mil. E o Supremo Tribunal Federal abriu investigação dizendo que este carro não existia, a Polícia Federal fez uma acusação de que eu e meus assessores lavávamos dinheiro.
Eu estou aqui para provar que isso é falácia, não é verdade. Se este carro não existisse, eu não teria aqui em mãos o que eu tenho agora, que é o contrato deste carro para provar que eu pago o menor valor da Câmara. Quatro mil e quinhentos reais de aluguel por um Corolla aqui em Brasília.
Se este carro também não existisse, eu não teria tido aqui um assalto. E aqui está o boletim de ocorrência que prova que este carro foi assaltado com meu motorista minha ex-chefe de gabinete presentes.
E aqui está o boletim de ocorrência. Esta é a prova da existência, está aqui a placa do carro, do boletim de ocorrência e do contrato. Quer saber mais? Infelizmente eu tive um acidente com este carro. Eu mesmo dirigindo, um acidente vindo de Minas Gerais para Brasília, uma acidente na cidade de Cristalina, no estado de Goiás e aqui está o boletim de ocorrência do acidente.
Essas são provas cabais de que eu sempre utilizei este carro. E se você usa o carro você não tem como lavar dinheiro de um contrato tão baixo e o carro sendo utilizado.
Hoje, em mais um desdobramento, porque há seis meses atrás, fizeram uma busca e apreensão contra mim. Eu tinha vendido um imóvel meu – declarado no meu Imposto de Renda -, vendi para uma pessoa que comprou e pagou em espécie, a pessoa tem lastro para comprar em espécie, eu recebi o dinheiro, e hoje fizeram uma operação não contra os meus advogados, contra este comprador.
Ele é pecuarista e advogado, por isso tem uma confusão dizendo que são meus advogados. Não são. Além da operação contra eles, foi feita uma operação contra outros advogados e pessoas jurídicas que supostamente fizeram o saque do dinheiro.
Ora, eu recebi dinheiro lícito, legal, de uma venda de um imóvel declarado e também declarei esta vendo no imposto deste ano, então, é tudo transparente, tudo legal. Sabe por quê? Enquanto eu estiver aqui, vai haver satisfação e transparência às pessoas que acompanham meu trabalho e que me admiram. A vocês, eu devo satisfação.”

Fonte:

Lula, Flávio Bolsonaro, Renan Santos, Caiado e Zema
Divulgação e reprodução
Os pré-candidatos à Presidência da República em 2026 intensificaram, nos últimos dias, discursos voltados às mulheres em entrevistas, eventos e publicações nas redes sociais. O movimento reflete a disputa pelo eleitorado feminino, maioria no país, e ocorre em meio às polêmicas envolvendo Michelle Bolsonaro (PL) e Flávio Bolsonaro (PL).
🔍 Segundo dados do Painel de Estatísticas Eleitorais do TSE de março de 2026, as mulheres são 52,85% do eleitorado brasileiro, com 82 milhões de eleitoras. Os homens são 73,8 milhões.
📱Favorite o g1 no Google e acompanhe as principais notícias do dia
O assunto ganhou força depois de uma crise entre Michelle Bolsonaro e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência. A ex-primeira-dama divulgou vídeo em que relata ter sido desrespeitada pelo enteado em discussões políticas do PL.
“Voltando ao Flávio. Telefonei para ele, tentei algumas vezes, mas ele não atendeu. Algumas horas depois da postagem, ele retornou a ligação. Mas, sinceramente, para falar o que ele me falou, seria melhor se ele não tivesse ligado. Ele foi muito ríspido, me desrespeitou e me maltratou o telefone. E eu não tinha feito nada contra ele”, afirmou a ex-primeira-dama.
Michelle publicou em suas redes sociais
Reprodução
Flávio se desculpou e afirmou: “Nunca desrespeitei, maltratei ou humilhei uma mulher na minha vida. Jamais o faria com a esposa do meu próprio pai”.
Dias depois, o senador fez uma live em defesa da pauta das mulheres e afirmou que o tema não deveria ser tratado como uma questão ideológica. Na quarta-feira (1º), divulgou uma nota e discursou em evento do PL Mulher repudiando as declarações de um aliado, o youtuber Paulo Figueiredo, sobre mulheres.
A manifestação ocorreu após Paulo Figueiredo dizer que “mulher vota muito mal” e atacar a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. As declarações tiveram repercussão negativa no entorno de Flávio, que busca ampliar o apoio entre o eleitorado feminino nas pesquisas de intenção de voto.
Veja as declarações e polêmicas dos pré-candidatos sobre o tema:
Flávio Bolsonaro
Montagem com trechos de vídeo divulgado por Flávio Bolsonaro em evento do PL Mulher na quarta-feira (1º).
Reprodução/Instagram/Flávio Bolsonaro
Cinco dias depois da publicação de Michelle, Flávio disse que a defesa das mulheres deve ser tratada como pauta econômica, não ideológica.
“As mulheres que sustentam mais de 70% dos lares brasileiros, que sofrem com a violência. Não adianta a gente negar isso, gente, porque essa pauta de mulher não é uma pauta de ideologia, é uma pauta de economia”, disse em entrevista ao podcast Estadão/Broadcast.
No Senado desde 2019, Flávio passou a apresentar propostas voltadas especificamente às mulheres em 2025 e 2026. Em 2025, apoiou uma PEC sobre o direito das mulheres a uma vida livre de violência. Já em 2026, apresentou dois projetos: um para criar unidades de pronto atendimento à mulher no SUS e outro para permitir que autoridades policiais concedam medidas protetivas imediatas em casos de violência doméstica.
Na pré-campanha, Flávio passou a apresentar um conjunto mais amplo de propostas para mulheres. Em entrevistas, diz defender prisão imediata e penas mais duras para agressores, castração química para estupradores, concessão de medidas protetivas por delegados no momento da denúncia, microcrédito e empreendedorismo feminino, creches e políticas para mães solo.
“Nós vamos aprovar castração química para estuprador. A gente vai defender as mulheres como tem que ser defendidas. Com força”, afirmou durante evento de lançamento de pré-candidaturas no Pará, em junho.
Lula
Lula ao lado da governadora Fátima Bezerra durante evento no Rio Grande do Norte.
Ricardo Stuckert/PR
Nesta quinta-feira (2), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu o aumento da pena para o crime de feminicídio. Em discurso ao lado da governadora do Rio Grande do Norte, Fátima Bezerra (PT), Lula afirmou que é preciso endurecer a punição para agressores e disse que “todo homem precisa saber que só existimos porque nascemos de uma mulher”.
“Nós estamos fazendo o Pacto contra o Feminicídio. E vamos endurecer. O cidadão que bater na mulher vai ter que ser punido, vai ter que utilizar tornozeleira e, se a mulher quiser, não vai nem encostar mais nela. E aumentar a pena para quem mata mulher. Não é possível o cidadão trancar a mulher e o filho em casa e tocar fogo, o cidadão dar 66 socos na cara da mulher”, afirmou o presidente, dizendo que a primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, está à frente da pauta.
Neste terceiro mandato, Lula sancionou a lei de igualdade salarial entre homens e mulheres e iniciou o governo com número recorde de 11 ministras. Após as trocas ministeriais de abril de 2026, mulheres passaram a ocupar 8 pastas.
Ao longo da gestão, Lula foi cobrado por entidades de mulheres negras e juristas por não indicar uma mulher negra ao Supremo Tribunal Federal. No atual mandato, os três nomes escolhidos para vagas no Supremo foram homens: Cristiano Zanin, Flávio Dino e Jorge Messias, este último rejeitado pelo Senado, e que será indicado novamente.
Para um eventual novo mandato a partir de 2027, Lula tem defendido ampliar a presença de mulheres na política e citou como exemplo o apoio a candidaturas de mulheres negras e jovens.
“Eu vou vir aqui fazer um comiciozinho com a Dandara, eu vou encontrar um jeito de vir a Uberlândia, fazer uma atividade. Porque para mim, uma mulher, ainda jovem e negra, disputando o espaço que sempre foi de homens brancos, e muitas vezes bem sucedido, é um motivo de orgulho para mim e para 213 milhões de brasileiros”, disse em entrevista à Rádio Vitoriosa, em Uberlândia (MG).
Renan Santos
Renan Santos em publicação no Instagram.
Reprodução/Instagram
Na quarta-feira (1º), Renan Santos, pré-candidato do Missão, publicou um vídeo em que citou a jornalista Malu Gaspar como exemplo de mulher “inspiradora”, após reportagem de ‘O Globo’ revelar que Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Master, e o publicitário Thiago Miranda mandaram vasculhar a vida da jornalista e discutiram formas de tentar “calar” a colunista.
No vídeo, Renan disse que Malu foi alvo de tentativas de devassa por causa das reportagens e afirmou que ela deveria servir de exemplo.
“Pessoas como Malu Gaspar tornam o nosso país um pouquinho melhor pra ser vivido. E deveriam inspirar muitas e muitas moças a seguir diversas carreiras no Brasil, sendo pessoas corretas e honestas.”
Em anos anteriores, Renan havia sido criticado por falas envolvendo mulheres. Em 2021, viralizou nas redes sociais um vídeo antigo, de 2018, em que ele aparece comandando um coro e dizendo uma amiga poderia ser estuprada. A então ministra dos Direitos Humanos, Damares Alves, pediu uma investigação sobre o caso.
No ano seguinte, em 2022, durante uma live do MBL News após a divulgação dos áudios com falas sexistas de Arthur do Val sobre mulheres ucranianas, Renan saiu em defesa do então deputado estadual diante da possibilidade de cassação. “Foi uma declaração merda, mas isso não é roubar. E ele tá sendo cassado! Acorda! A gente precisa começar a agir já!”, afirmou.
Neste ano, a Justiça de São Paulo negou, em primeira e segunda instâncias, pedidos de Renan para plataformas removerem publicações que citam um boletim de ocorrência registrado em 2021, no qual uma mulher o acusa de estupro e violência doméstica. A defesa afirma que Renan foi absolvido em decisão transitada em julgado após a denunciante confessar ter feito uma falsa acusação e diz que ainda não há decisão definitiva sobre a retirada das publicações.
Na pré-campanha, Renan defende aumento de penas para crimes violentos contra mulheres, punição mais dura para pais que não pagam pensão e manutenção do Bolsa Família para mães solo em situação de vulnerabilidade.
“Quer ajudar as mulheres a não serem alvo de violência? Vamos aumentar as penas para qualquer crime violento contra a mulher. O marido bateu na mulher? Vamos aumentar a pena porque a pena não está alta”, disse em entrevista à CNN.
Romeu Zema
Zema em postagem nas redes sociais em 1º de julho.
Reprodução/Instagram/Romeu Zema
Romeu Zema (Novo), ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência, também publicou, no dia 1º, um vídeo em que associou a maior participação das mulheres na política ao combate à corrupção.
“À medida que as mulheres avançarem na política, a política melhora naturalmente. Porque está provado, as mulheres são mais honestas do que os homens. Nós temos aí um escândalo do Banco Master, eu só vi homem envolvido lá, não vi nenhuma mulher. Se olhar nesses outros escândalos que o Brasil já teve, é a mesma coisa. À medida que as mulheres tomarem espaço na política, a corrupção vai cair.”
Na gravação, três mulheres aparecem ao lado de Zema, mas nenhuma delas fala. Na sequência, o governador associou a atuação política feminina a uma característica biológica. “A mulher, por natureza, por uma questão biológica, ela pensa no futuro. Porque quando ela engravida, ela vai ter um projeto ali de, no mínimo, 15 anos. E homem não tem essa visão.”
Zema já disse que gostaria de ter uma mulher como vice e prometeu endurecer penas para agressores. Também defende regras diferentes no Bolsa Família: manter ou ampliar benefícios para mulheres com filhos e exigir qualificação ou trabalho de homens jovens beneficiários.
“Ó, para mulheres com filhos, eu não mudaria nada, até melhoraria, até aumentaria. Agora para Marmanjão que fica em casa jogando videogame, esse vai ter de fazer um curso de qualificação, vai ter de ser voluntário na prefeitura e vai ter de aceitar um emprego formal quando tiver. Caso contrário, ele vai deixar de receber”, em entrevista à Rádio Gaúcha.
Em post publicado na quinta-feira (2), Zema se posicionou contra o PL da Misoginia. A proposta altera a Lei Antirracismo para incluir os chamados atos de misoginia, definidos como “a prática, a indução ou a incitação de menosprezo ou discriminação contra a mulher, que promova violência, negue sua igualdade de direitos ou ofenda sua dignidade, em razão da condição de mulher”.
No governo de Minas, Zema lançou o programa MG Mulher, com aplicativo de suporte a vítimas de violência doméstica, monitoramento de agressores e núcleo integrado de acompanhamento. A Polícia Civil de Minas também informou que o estado tem 70 Delegacias de Atendimento à Mulher em funcionamento.
Ronaldo Caiado
Ronaldo Caiado, pré-candidato à presidência da República pelo PSD, durante passagem pela Agrishow em Ribeirão Preto, SP
Érico Andrade/g1
Ronaldo Caiado (PSD), ex-governador de Goiás e pré-candidato à Presidência, tem usado a área de segurança para falar sobre mulheres.
“Qual é a maior demanda das pesquisas que são feitas pelo cidadão? Segurança pública. E lá em Goiás tinha aquela tese de que em briga de marido e mulher, não se mete a colher. Eu meto algema”, afirmou em entrevista ao NeoFeed, em 18 de junho. Na mesma entrevista, citou o uso de tornozeleiras eletrônicas em agressores: “Eu fui o primeiro a botar tornozeleira.”
Em falas anteriores, Caiado já se posicionou contra cotas obrigatórias para ampliar a presença de mulheres na política.
No Roda Viva, em 2025, defendeu que o sistema político produza representatividade por competência, não por obrigação. “Então isto aí é uma reforma que não é na obrigatoriedade, mas é na competência de você poder ter algo que seja, tá certo?”.
No governo de Goiás, sancionou em 2024 uma lei que instituiu a Campanha de Conscientização contra o Aborto e prevê que o estado ofereça exame de ultrassom com batimentos cardíacos do feto a mulheres que procuram aborto legal, permitido no Brasil em casos de estupro, risco de vida para a gestante e anencefalia. A medida foi questionada pelo PSOL no STF.
Na pré-campanha, Caiado diz que pretende levar ao país medidas que afirma ter adotado em Goiás, como a saída do agressor da delegacia já monitorado por tornozeleira eletrônica. Ele também cita auxílio financeiro a mulheres vítimas de violência doméstica.
“A mulher que é agredida, ela tem a garantia de ter. Se não tiver a casa pronta, eu pago o aluguel da casa. O estado de Goiás paga o aluguel da casa, da alimentação dela e da criação dos filhos dela.”

Fonte:

Em uma manifestação ao Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirma que sanções ao PIX “prejudicam investimentos dos EUA” e faz um “compromisso legislativo” de que o meio de pagamento não será conectado a “arranjos de liquidação transfronteiriços não ocidentais”.
“Caminhos para a Solução. O sinal decisivo — um compromisso legislativo de que o Pix não será interconectado a arranjos de liquidação transfronteiriça não ocidentais […] Instrumentos de pagamento privados — cartões de crédito e débito, e outros tipos de empresas — oferecem funções que o Pix não substitui, incluindo crédito ao consumidor, financiamento, proteção contra disputas e mecanismos de estorno”, diz Flávio.
🔎 O USTR é o órgão responsável por formular e negociar a política comercial dos EUA. Ele conduz investigações sobre práticas consideradas prejudiciais ao comércio americano e pode recomendar medidas como a imposição de tarifas.
Lula fala em “traidores da pátria” após carta de Flávio Bolsonaro aos EUA
“Uma sanção ou tarifa é a medida errada: não altera a arquitetura do sistema de pagamentos e prejudica o investimento dos EUA”.
No documento, encaminhado nesta quarta-feira (1º), Flávio coloca ainda o PIX como um dos marcos da gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro e diz que as alegações de conflitos de interesse feitas pelo governo de Donald Trump são “exageradas”.
O senador cita que o Federal Reserve (Fed, o banco central americano) também opera um sistema de pagamentos instantâneos, chamado de FedNow.
“O Pix é uma infraestrutura pública soberana de pagamentos, não uma empresa comercial concorrente; a teoria de conflito de interesses é exagerada, visto que o Federal Reserve dos EUA é, da mesma forma, regulador e operador de um sistema de pagamentos instantâneos (FedNow); o volume de transações com cartões dos EUA no Brasil continuou a crescer paralelamente ao Pix; e a formalização de dezenas de milhões de brasileiros expandiu o mercado consumidor para empresas dos EUA — no comércio eletrônico, em plataformas e fintechs — em um país onde os Estados Unidos lideram o investimento estrangeiro direto”, afirma o senador.
No documento de 86 páginas, o senador pede o adiamento, por 180 dias, da aplicação, por parte do governo norte-americano, de novas tarifas contra exportações brasileiras.
Flávio pede, portanto, um adiamento das taxas de 25% para depois das eleições presidenciais no Brasil.
LEIA TAMBÉM
Brasil responde a relatório dos EUA, nega que PIX favoreça empresas e defende decisões do STF
Flávio vê fortalecimento de Lula em ano eleitoral e pede aos EUA adiamento de tarifas contra Brasil
PIX, STF, redes sociais: entenda as críticas dos EUA para propor tarifa de 25% e os argumentos do Brasil
O pré-candidato à Presidência diz ainda que o tarifaço aplicado pelos Estados Unidos anteriormente não surtiu efeitos positivos e não mudou o comportamento das autoridades brasileiras.
Para o senador, as investidas tarifárias da gestão Trump contra o Brasil tem, ao contrário, fortalecido politicamente, em um ano eleitoral, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que tem enquadrado as ações no campo econômico como ataques à soberania nacional.
“As tarifas propostas recompensariam o atual governo brasileiro pela própria estratégia que tem adotado: obstruir negociações sérias, provocar retaliações e, em seguida, converter essa retaliação em uma vitória política interna. Pior ainda, os custos recairiam sobre a economia americana e sobre os brasileiros mais comprometidos com o relacionamento construtivo com os EUA”, diz outra parte da carta.
Senador Flávio Bolsonaro encontra o presidente dos EUA, Donald Trump
Divulgação
Na próxima semana, o senador está participa de audiência pública do USTR que trata sobre as tarifas propostas pelo governo Donald Trump a produtos brasileiros. O nome do senador consta como confirmado para falar no dia 7 de julho.
A lista de participantes também inclui o influenciador Paulo Figueiredo, aliado da família Bolsonaro, além de entidades como a Confederação Nacional da Indústria (CNI), e representantes da sociedade rural, varejo e mineração.
Taxas podem entrar em vigor neste mês
No documento, Flávio se apresenta como pré-candidato do PL à Presidência da República e lembra que se reuniu recentemente com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e como o secretário de Estado, Marco Rubio, para tratar das tarifas.
Na carta, o parlamentar se refere à investigação “Seção 301” da Lei de Comércio de 1974, sobre atos e práticas do Brasil relacionados a comércio digital (PIX), tarifas, corrupção, propriedade intelectual, etanol e desmatamento.
Com base nessa investigação, o USTR propôs novas tarifas contra produtos brasileiros a serem aplicadas nas próximas semanas.
🔎Essa legislação permite a adoção de medidas comerciais quando um país considera que práticas de outro governo são injustas e prejudicam empresas americanas.
Em outra frente, o governo do presidente Lula também enviou nesta quarta uma resposta à investigação dos norte-americanos.
No documento, assinado pelo ministro Mauro Vieira (Relações Exteriores), o Brasil afirma que o USTR não comprovou que atos, políticas ou práticas brasileiras sejam discriminatórios ou imponham barreiras ao comércio dos Estados Unidos.
Tanto o documento do governo quanto o de Flávio foram entregues no último dia de prazo para envio de considerações sobre a proposta de taxação do Escritório de Comércio dos EUA.
O presidente Lula tem atribuído as ameaças tarifárias dos EUA a articulações da família Bolsonaro, sobretudo do ex-deputado Eduardo Bolsonaro, contra instituições brasileiras. O petista, inclusive, já chamou os filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro de “traidores da pátria”.
No ano passado, quando a gestão Trump estabeleceu uma tarifa de 50% contra produtos brasileiros, Eduardo Bolsonaro agradeceu publicamente o presidente dos EUA pela medida.
Entenda o caso
No início de junho, o USTR concluiu uma investigação aberta com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 e concluiu que determinadas políticas brasileiras seriam “irracionais” ou “restritivas” ao comércio americano.
Como consequência, propôs a aplicação de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros.
🔎O relatório cita temas como o funcionamento do Pix, a regulação de plataformas digitais, acordos comerciais firmados pelo Brasil, combate ao desmatamento ilegal, acesso ao mercado de etanol, proteção à propriedade intelectual e políticas anticorrupção.
Paralelamente, outra investigação conduzida pelos EUA concluiu que dezenas de países, incluindo o Brasil, não estariam fiscalizando adequadamente a entrada de mercadorias produzidas com trabalho forçado. Nesse caso, o governo americano propôs uma sobretaxa adicional de 12,5%.
A proposta tem como base a Seção 301, o mesmo instrumento legal utilizado para embasar a sugestão de impor tarifas de 25% sobre produtos brasileiros.
Antes de entrar em vigor, porém, a medida também passará por consulta pública. O governo americano realizará uma audiência pública nos dias 6 e 7 de julho para discutir a proposta.
Na avaliação de órgãos do governo brasileiro, as duas medidas podem ser cumulativas, elevando a taxação total para até 37,5% sobre parte dos produtos exportados aos EUA.
A proposta ainda não entrou em vigor. Antes de qualquer medida ser implementada, o governo americano precisa concluir o processo de consultas públicas.
Caso sejam confirmadas, as tarifas poderão atingir parte das exportações brasileiras aos EUA, embora o governo americano já tenha sinalizado uma lista de exceções para produtos considerados estratégicos, incluindo café, carne, frutas, aeronaves, fertilizantes e minerais críticos.

Fonte: