A operação da Polícia Federal que tem o ex-governador do Rio de Janeiro Cláudio Castro (PL) como um dos alvos investiga a terceira onda de investimentos feitos pelo estado no banco de Daniel Vorcaro. O governo do Rio já havia feito dois investimentos que somavam R$ 1,1 bilhão para ajudar a salvar o banqueiro, quando decidiu dobrar a aposta. Fez novo aporte de R$ 2,6 bilhões.
Todas as datas são próximas da decisão de Vorcaro de atender pedidos de Flávio Bolsonaro para financiar o filme sobre a vida de Jair Bolsonaro. A investigação não relaciona os fatos, mas a cronologia desmonta a versão de Flávio de que ele desconhecia haver dinheiro público no escândalo do Master, já que, entre os entes federativos, o governo do PL do Rio foi quem mais deu dinheiro a Vorcaro.
Outro argumento do senador, o de que não sabia que Vorcaro era um banqueiro enrolado quando foi bater à sua porta para conseguir dinheiro, também não casa com a cronologia dos fatos.
Flávio diz que conheceu Vorcaro em dezembro de 2024. Em 14 de outubro do mesmo ano, portanto dois meses antes, a conselheira do Tribunal de Contas do Estado, Mariana Montebello, deu ciência ao governador Cláudio Castro das suspeitas de irregularidades.
Cláudio Castro é alvo de operação da PF contra aportes de R$3 bilhões em fundos do Banco M
Na Assembleia Legislativa, o deputado Luiz Paulo Correa da Rocha denunciava as operações de ajuda a Vorcaro também em outubro de 2024. Ou seja, a cúpula do PL do Rio, além do Poder Legislativo e de órgãos de controle, já tinha conhecimento das irregularidades quando Flávio procurou Vorcaro. O escândalo já era de pleno conhecimento no mundo político.
Leia também: Em 2 meses, Ricardo Couto troca 20 nomes do 1º escalão e exonera 2,7 mil comissionados no RJ
Ao contrário dos primeiros dois investimentos, a terceira onda de aplicações foi um aporte de R$ 100 milhões no fundo Texas IFA, administrado pelo Master. A carteira tinha concentração extremada (96,12%) de ativos de uma única ação (Ambipar).
O Tribunal de Contas do Estado (TCE) classificou o investimento de “volume preocupante e concentrado de recursos” num único banco e alertou para a concentração de “de risco sistêmico e uma dependência de um único grupo para a alocação de expressiva parcela de recursos previdenciários.
Flávio Bolsonaro e Cláudio Castro em evento no Rio
Betinho Casas Novas/TV Globo

Fonte:

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, manteve nesta segunda-feira (25) as prisões preventivas dos condenados por planejarem o homicídio da vereadora Marielle Franco e de seu motorista, Anderson Gomes, em 2018.
Em fevereiro, a Primeira Turma do Supremo condenou:
Domingos Inácio Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do RJ: duplo homicídio, homicídio tentado e organização criminosa armada — pena de 76 anos e 3 meses de prisão.
João Francisco Inácio Brazão, deputado cassado: duplo homicídio, homicídio tentado e organização criminosa armada — pena de 76 anos e 3 meses de prisão.
Rivaldo Barbosa de Araújo Júnior, delegado e ex-chefe da Polícia Civil do RJ: obstrução à justiça corrupção passiva — pena de 18 anos de prisão.
Ronald Paulo Alves Pereira, major da Polícia Militar: duplo homicídio e homicídio tentado — pena de 56 anos de prisão.
Robson Calixto Fonseca, policial militar e ex-assessor de Domingos Brazão: organização criminosa — pena de 9 anos de prisão.
Como ainda cabe recurso contra a condenação, os condenados ainda não começaram a cumprir as penas de forma definitiva. Na decisão, Moraes ressaltou que não surgiram fatos novos desde o julgamento que justifiquem rever as prisões preventivas.
“Não houve nenhum fato superveniente que alterasse a situação processual analisada pela PRIMERIA TURMA no momento do julgamento da ação penal, razão pela qual, deve ser mantida a custódia preventiva até o trânsito em julgado”.
Agora no g1
Dos condenados, apenas Francisco Brazão cumpri prisão domiciliar diante do quadre de saúde considerado frágil.
Domingos Brazão, Ronald Alves Pereira, Rivaldo Barbosa e Robson Calixto Fonseca estão em presídios do Rio de Janeiro.
STF condenou a 76 anos de prisão Chiquinho e Domingos Brazão como mandantes dos assassinatos de Marielle Franco e Anderson Gomes
Jornal Nacional/ Reprodução

Fonte:

A Procuradoria-Geral da República (PGR) recebeu um pedido do deputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ) para investigar o também deputado Mario Frias (PL-SP) por suspeitas da prática de rachadinha em seu gabinete.
O pedido do PSOL foi feito após o g1 revelar, na sexta-feira (22), comprovantes e extratos bancários que mostram que uma ex-funcionária do gabinete de Frias na Câmara fez vários repasses ao então chefe de gabinete e pagamentos diretos para familiares do deputado.
A ex-secretária parlamentar Gardênia Morais, que atuou no gabinete de Frias de fevereiro de 2023 a maio de 2024, afirmou à reportagem que devolvia parte dos salários “todos os meses” e que mais funcionários faziam o mesmo. Prática que ficou conhecida como rachadinha.
Chico Alencar apontou a possível ocorrência dos crimes de peculato (desvio de recurso público), concussão, organização criminosa e lavagem de dinheiro.
Ex-funcionária pagou cartão da esposa de Mario Frias, indica comprovante bancário
“Os documentos obtidos pelo g1 demonstram que, entre fevereiro de 2023 e março de 2024, Gardênia realizou transferências que totalizam R$ 35.116 em favor do então chefe de gabinete Raphael Azevedo, de sua ex-esposa e de outra parente, sempre em datas próximas ao recebimento da remuneração”, afirmou o deputado do PSOL na representação feita à PGR.
Raphael Azevedo trabalhou como chefe de gabinete de Frias de fevereiro de 2023 a fevereiro de 2024, segundo os registros da Câmara.
“Registre-se que cada deputado federal dispõe atualmente de R$ 165,8 mil mensais de verba de gabinete para pagamento de funcionários, de modo que a utilização dessa estrutura para compelir assessores a devolverem parte de seus salários, bem como para custear despesas privadas de familiares do parlamentar, traduz grave desvio de finalidade na aplicação de recursos públicos”, sustentou Chico Alencar.
Em outra frente de atuação, o PSOL fez uma representação ao Conselho de Ética da Câmara alegando quebra de decoro parlamentar por Frias e pedindo a apuração dos fatos.
Além desses pedidos de apuração, a bancada do PT na Câmara afirmou que também solicitou à PGR nesta segunda-feira (25) a abertura de um procedimento para investigar Mario Frias.
O pleito do PT é mais amplo: o partido quer que a PGR investigue também uma emenda parlamentar que Frias destinou para uma entidade ligada à produtora do filme “Dark Horse”, que conta a história do ex-presidente Jair Bolsonaro, e a viagem do deputado para o exterior.
Os pedidos foram direcionados à PGR porque, como deputado federal, Frias tem prerrogativa de foro perante o Supremo Tribunal Federal (STF). Cabe ao órgão chefiado por Paulo Gonet a eventual apresentação de uma denúncia contra Frias.
Procurado na sexta e nesta segunda-feira, por meio de seu atual chefe de gabinete, o deputado Mario Frias ainda não se pronunciou sobre as suspeitas.
Transferências via PIX
Os comprovantes obtidos pelo g1 indicam que Gardênia Morais transferia o salário da conta do Banco do Brasil, onde recebia o salário da Câmara, para outra conta de sua titularidade, no Itaú.
Dessa conta, ela repassava valores, via PIX, para o então chefe de gabinete, Raphael Azevedo, ou para a ex-mulher e uma outra parente dele.
Os comprovantes obtidos pela reportagem são:
um PIX de R$ 4.600 para Azevedo em fevereiro de 2023;
um PIX de R$ 5.000 para Azevedo em março de 2023;
um PIX de R$ 1.500 para Avezedo em abril de 2023;
um PIX de R$ 3.200 para a ex-mulher de Azevedo em maio de 2023;
dois PIX, de R$ 3.200 e R$ 816, para a ex-mulher e uma outra parente de Azevedo em julho de 2023;
quatro PIX de R$ 3.200 para a ex-mulher de Azevedo nos meses de agosto, setembro, outubro e novembro de 2023;
e um PIX de R$ 4.000 para o próprio Azevedo em março de 2024.
Comprovantes de PIX feitos por Gardênia Morais, ex-funcionária do gabinete de Mario Frias.
Reprodução
Parentes de Frias
Outro comprovante mostra que Gardênia fez um PIX de R$ 1.000 em 29 de janeiro de 2024 para Maria Lucia Frias, mãe do parlamentar.
Outro documento indica que, em dezembro de 2023, a ex-funcionária pagou uma fatura do cartão de crédito de Juliana Frias, esposa do deputado, no valor de R$ 4.832,32.
A reportagem obteve ainda um comprovante de que a ex-funcionária fez um saque de R$ 49.999,99 em dinheiro vivo, em 27 de março de 2024. Ela afirmou que o valor foi entregue, mas não quis revelar para quem.
Gif mostra comprovantes de transferência de funcionária de Mário Frias
Reprodução
“O meu salário foi subindo gradativamente. Lá na Câmara a gente tem os ‘steps’. No final, estava girando em torno de R$ 20 mil. Me restavam, em média, de R$ 6 mil a R$ 7 mil. Eu devolvia todos os meses, de acordo com o meu ‘step'”, disse Gardênia.
“O deputado sabia, o deputado estava ciente de todas as devoluções. Foi um combinado inicial, o deputado sempre participa. E depois as tratativas do dia a dia ocorriam com o Azevedo, que na época era o chefe de gabinete, braço direito do deputado”, completou a ex-funcionária.
Empréstimos consignados
Os extratos da conta de Gardênia no Banco do Brasil também mostram que ela tomou cinco empréstimos consignados em seu nome, totalizando R$ 174,8 mil.
A ex-secretária parlamentar disse que somente um desses empréstimos, no valor de R$ 35 mil, foi feito para uso pessoal. Ela disse que os quatro restantes, que somaram cerca de R$ 140 mil, não foram pagos.
“Dos cinco empréstimos, um é meu particular, no restante todos foram feitos a pedido do deputado e do Raphael Azevedo para quitar dívidas de campanha [de 2022]. Os empréstimos foram feitos e eles não foram quitados, estão todos em aberto no Serasa. Enfim, meu nome… Para você ter noção de como ficou minha situação hoje, eu moro de favor na casa da minha ex-sogra”, disse.
O que dizem os citados
A reportagem enviou perguntas ao atual chefe de gabinete de Mario Frias, Diego Ramos. Ele afirmou que desconhece as suspeitas porque entrou no gabinete depois desse período e que tem a convicção de que Frias também não tem conhecimento.
Para Ramos, “aparentemente são ex-funcionários aproveitando a situação midiática”. Ele disse que enviaria os questionamentos ao deputado, mas não houve resposta até a publicação desta reportagem.
O ex-chefe de gabinete Raphael Azevedo, que atuou no gabinete de Frias até 2024, também não se manifestou.
Mario Frias
Reprodução

Fonte:

Visita de Flávio Bolsonaro a Daniel Vorcaro foi ‘coisa normal’, diz Valdemar Costa Neto
O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, justificou a visita do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro à casa de Daniel Vorcaro, após a prisão domiciliar do banqueiro, como uma tentativa de obter o restante do dinheiro para o filme “Dark Horse”, cinebiografia de Jair Bolsonaro.
📱Favorite o g1 no Google e acompanhe as principais notícias do dia
“Foi visitar depois para ver se conseguia o restante do dinheiro. [Vorcaro] estava sendo investigado, não foi condenado a nada”, afirmou Valdemar em entrevista ao Estúdio i, nesta segunda-feira (25).
O presidente do PL também considerou normal a visita do senador ao banqueiro. “Nós não temos dúvida de que foi uma barbaridade o que o Vorcaro fez no país, mas isso é normal. O que o Flávio fez é a coisa mais natural do mundo”, disse.
Mais bastidores: acompanhe o canal da Sadi no WhatsApp
Na semana passada, Flávio Bolsonaro afirmou que se reuniu com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, após a primeira prisão do banqueiro, no fim de 2025, para “botar um ponto final na questão” do financiamento do filme “Dark Horse” (termo em inglês para “azarão”).
“Eu fui, sim, para o encontro dele, para botar um ponto final nessa história, é dizer que, se ele tivesse me avisado que a situação era grave como essa, eu já teria ido atrás de outro investidor há muito mais tempo, e o filme não correria risco” , disse Flávio a jornalistas.
Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro
Adriano Machado/Reuters e Reprodução
Valdemar Costa Neto também afirmou que ficou sabendo da relação e da conversa entre Flávio e Vorcaro pela primeira vez pela imprensa.
“Pela imprensa. Nunca soube; ele nunca falou sobre isso. No dia em que estourou, nós fizemos uma reunião para ver como é que ele ia responder, e aí ele [Flávio Bolsonaro] disse que teve [a reunião] porque tinha necessidade de arrecadar dinheiro para o filme do pai”, disse.
Saiba mais:
‘Flávio Bolsonaro é nosso candidato para valer’, diz presidente do PL
Questionado sobre a motivação do empréstimo para o filme “Dark Horse” e se não enxerga nenhum problema no dinheiro de Vorcaro ser usado para a cinebiografia de Jair Bolsonaro, Valdemar pontua que haveria um problema se o senador e pré-candidato tivesse pedido o dinheiro para bancos públicos como a Caixa e o Banco do Brasil.
“Eu fiquei surpreso. Mas acontece que ele estava, ele [Flávio Bolsonaro] queria resolver o caso do banco [Master]. Ele [Daniel Vorcaro] estava devendo, e ele [Flávio] foi falar, não achou problema nenhum em falar com o Vorcaro mesmo nessa situação. Eu acho que se o Flávio tivesse pedido o dinheiro para o Banco do Brasil, para a Caixa Econômica Federal, teria problema, porque seriam órgãos públicos”.
Flávio Bolsonaro ‘candidato pra valer’
‘Flávio Bolsonaro é nosso candidato pra valer’, diz presidente do PL após crise com Vorcaro
Ainda durante a entrevista ao Estúdio i, Valdemar afirmou que as revelações sobre a relação de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro não implicam na pré-candidatura do senador à Presidência da República.
“Ele [Flávio Bolsonaro] é o candidato do [Jair] Bolsonaro e nós vamos até o fim nessa história porque ele vai ganhar as eleições. A Michele está fora de questão. Ela não é candidata à Presidência”, disse.
GloboPop: veja os vídeos do palco da Andréia Sadi

Fonte:

Relator da proposta do fim da escala 6×1 apresenta parecer e deputados debatem texto Sessão aconteceu após acordo entre o presidente da Câmara, Hugo Motta, e o presidente Lula. Parecer do relator, o deputado Léo Prates (Republicanos-BA), prevê jornada de 40 horas semanais sem corte de salário e transição em 14 meses. . Sessão que debatia o projeto foi suspensa após pedido de vista do deputado Mauricio Marcon (PL-RS).. A proposta enfrenta resistência de representantes do setor produtivo, que apontam aumento de custos, com prejuízos à competitividade e impactos sobre a geração de novas vagas.. Já os economistas defendem que a medida seja acompanhada por ganhos de produtividade.. Se aprovado, o texto seguirá para análise do Senado.

Fonte: